Puglia

PUGLIA / Attività B - Rischio sismico e vulcanico

31 December 2021


In questa pagina sono disponibili i documenti realizzati per la Regione Puglia nell'ambito delle Attività B relative al rischio sismico e vulcanico.

Queste attività hanno riguardato l'applicazione del progetto standard e delle linee guida finalizzati alla riduzione del rischio sismico e vulcanico nel territorio regionale.
 

Stato avanzamento

Il progetto è avanzato del 100%

Applicazione della metodologia generale per l'individuazione dei Contesti Territoriali.

Fase A : analisi dei Sistemi Locali del Lavoro per classi demografiche.
Fase B: individuazione dei Contesti Territoriali; confronti in funzione delle forme associative tra Comuni e analisi della dimensione demografica. 
Fase C: individuazione dei Comuni di Riferimento per ciascun Contesto Territoriale.
Fase D: verifiche e confronti. 

Il documento individua delle modalità di rappresentazione della pericolosità sismica locale nei territori della Regione Puglia a bassa sismicità, caratterizzati da una pericolosità di base inferiore a 0.125 g, che saranno investigati secondo gli approcci di studio di Microzonazione di livello 1 e livello 2, escludendo le analisi e gli studi propri del livello 3. Il documento integra gli Standard di rappresentazione e archiviazione informatica nella versione 4.1, approvati nell’ambito delle attività della Commissione tecnica per la Microzonazione Sismica (articolo 5, comma 7 dell’OPCM 13 novembre 2010, n. 3907).

Linee Guida per l’aggiornamento e l’omogeneizzazione dei Piani di protezione civile comunali. Applicazione ai due Contesti Territoriali sperimentali della Regione Puglia (CT Castellaneta e CT Lucera), della metodologia definita nelle attività A3.2 “Definizione di linee guida per l’analisi della pianificazione dell’emergenza” e A4.3 “Definizione di linee guida per un modello di valutazione standard della pianificazione di emergenza”. 

Il Documento è suddiviso in due parti: nella prima, sono specificati i riferimenti generali ed è sintetizzato il percorso metodologico generale; nella seconda, si illustra l’applicazione ai Contesti sperimentali.

Le linee guida forniscono riferimenti e criteri per l’individuazione degli elementi fisici – edifici, aree, infrastrutture – che compongono il Sistema di gestione dell’emergenza del Contesto Territoriale (individuato come Sistema strutturale minimo del Contsto Territoriale), operazione indispensabile e preliminare alla valutazione dell’operatività del Sistema tramite la determinazione dell’indice di Operatività del Contesto Territoriale. Gli elementi sono selezionati tra quanto individuato nelle analisi della Condizione Limite per l'Emergenza comunali e, in alcune specifiche condizioni, dagli strumenti di pianificazione e programmazione regionali.

Le procedure descritte nelle linee guida sono finalizzate a verificare la presenza e l’adeguatezza degli elementi strutturali minimi indispensabili per la gestione dell’emergenza a scala di Contesto Territoriale. La procedura descritta nelle linee guida non definisce un percorso progettuale, ma, in primo luogo, una modalità di selezione critica degli elementi individuati nei documenti già esistenti. Vengono fornite anche le indicazioni per individuare ex novo eventuali elementi fondamentali mancanti o inadeguati.

Applicazione della metodologia sperimentale per la valutazione di operatività del sistema di emergenza sul Contesto Territoriale pilota di Castellaneta della Regione Puglia, con un'appendice sull apericolosità vulcanica. La metodologia generale è riportata nelle Attività generali Linee Guida dell'Indice di Operatività strutturale del Contesto Territoriale (IOCT).


Applicazione della metodologia sperimentale per la valutazione di operatività strutturale degli Edifici Strategici (ES). I risultati, in termini di curve di fragilità, contribuiscono al calcolo dell’indice di operatività (IOCT). Descrizione dei modelli semplificati ed avanzati utilizzati e dei risultati in termini di curve di fragilità con riferimento alla probabilità di superare il danno strutturale. 

Per ogni edificio in esame sono stati applicati i seguenti passi di analisi: ricerca documentale presso gli uffici tecnici; attuazione della campagna di misure di vibrazione; restituzione delle grandezze dinamiche fondamentali sperimentali (frequenze, forme modali e smorzamenti); generazione di un modello semplificato denominato SMAV sulla base dei dati sperimentali; creazione delle curve di fragilità specifiche per ogni edificio con l’ausilio del modello SMAV; modellazione a macro-elementi discreti a supporto per alcuni casi su cui la documentazione si è ritenuta congrua al tipo di modellazione.

Il documento descrive le metodologie semplificate sviluppate al fine di fornire una graduatoria di priorità di intervento multi-criteria nei Contesti Territoriali. Vengono descritti i dati di base necessari e prodotta la mappa della specifica variabile a livello regionale. Le metodologie sono state validate attraverso il confronto di scenari sismici e cosismici predittivi con dati sperimentali di fenomeni osservati a seguito di alcuni terremoti italiani particolarmente significativi.

Report di sintesi delle attività svolte per la Regione Puglia: definizione dei Contesti Territoriali; individuazione dei sistemi per la gestione dell'emergenza (CLE di CT); valutazione dell'operatività strutturale per il Contesto Territoriale; valutazione dell'operatività non strutturale; analisi per la programmazione di interventi di miglioramento dell'operatività; altre attività.


Analisi statistiche ed elaborazioni cartografiche su 16 indicatori estratti dalla struttura per i Contesti Territoriali. Il documento si compone di 2 parti: la prima, “Individuazione dei Contesti Territoriali”, mostra il risultato finale dell’applicazione della metodologia per l’individuazione dei Cintesti Territoriali e descrive la geografia su cui vengono effettuate le valutazioni; la seconda, “Valutazione dell'efficienza del sistema di gestione dell'emergenza”, illustra e commenta i 16 indicatori.

Menu Social

  • The social sharing is not available
    for non agreement to use of third-party cookies